美国军方化

视频: 袁腾飞聊租借法案：美国军援对弱国有多重要？ #Lifeano漫聊 220426

内容

使用UCMJ的问题

一对军人，一对军人和一对犯有兄弟身份的夫妻之间的主要区别是什么？最大的区别不在于命令链。军事关系丰富。实际上，例如，在陆军内部，已婚陆军夫妇计划（MACP）成立于1980年代，旨在帮助军中的夫妻处理他们的职业生涯，并在可能的情况下至少将他们保持在一起，但要避免同一个链条命令。

兄弟情谊违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）。它属于第134条的一部分，由《军事法庭手册》（MCM）定义。根据MCM的规定，针对兄弟情节化罪行的“证据要素”为：

被告是委托人或手令人员；
被告以某种方式以军事平等的方式与一个或多个特定应征成员结盟；
然后，被告知道该人是应征入伍的成员；
这种亵行为违反了被告人的服役习惯，即军官不得在军事平等方面与应征入伍的成员窃；和
在这种情况下，被告的行为是对武装部队的良好秩序和纪律的偏见，或具有使武装部队蒙受耻辱的性质。

MCM继续提供有关该罪行的进一步解释：

一般来说。该罪行的要旨是违反武装部队反对兄弟作风的习俗。即使涉及通奸，官员与应征者之间的所有联系或联系也不是犯罪。有关的联系或社团是否构成犯罪取决于周围的情况。要考虑的因素包括该行为是否损害了指挥链，是否出现偏见或是否破坏了良好的秩序，纪律，权威或士气。这些行为和情况必须能够引导有经验的理性人在军事领导问题上得出结论，认为武装部队的良好秩序和纪律因其倾向于损害应征人员对职业素养，廉正的尊重而受到损害。，以及官员的义务。

规章制度。规章，指令和命令也可能在整个服务范围和本地范围内约束军官与应征人员之间的行为。可以类似地涵盖不同级别的应征者之间或不同级别的军官之间的关系。违反此类规定，指示或命令的，可能会受到第92条的惩罚。

使用UCMJ的问题

不幸的是，使用UCMJ / MCM作为收费基础存在一些问题。最重要的是，UCMJ / MCM仅将兄弟身份定为委任和准尉的罪行。根据第134条的规定，应征入伍的成员不得被指控犯有这一罪行。尽管可以根据服务法规向它们收取费用，但是每个服务对于构成“不适当关系”的问题具有不同且广泛的政策和定义。此外，MCM / UCMJ中未明确说明什么是允许和什么不允许的。

1998年7月，国防部长威廉·科恩（William Cohen）指示部队采取“采用统一，清晰和易于理解的”兄弟会政策。科恩说，当前的单独政策“对士气有腐蚀作用，特别是在我们向日益发展的联合环境迈进之时”。

这些服务向Cohen提交了政策变更，并由Cohen于1999年2月3日批准。所有新政策均已在相应的服务法规中实施。现在，尽管每项服务仍具有各自的政策，但它们在军官和应征人员，招聘人员和潜在应聘人员与培训人员和受训人员之间的关系方面都具有相同的标准。

陆军的兄弟化政策需要做出许多改变，并且需要最严格的修改。海军和空军政策几乎不需要改变。海军陆战队政策不变。

所有服务均禁止官员与应征人员之间的私人和业务关系，称他们不利于良好的秩序和纪律。个人关系包括约会，同居和任何性关系。业务关系包括借贷和业务合作关系。

以下是各个服务策略的细分，包括每个服务的框架定义和禁止关系的示例。